Kancelaria w TVN Warszawa

W dniu dzisiejszym o godz. 8:00 w TVN Warszawa mec. Jacek Świeca był gościem red. Fabioli Samborskiej. W trakcie rozmowy poruszono kwestie świadomości prawnej polskiego społeczeństwa.

Kancelaria w TVN Warszawa

W piątek, 29 października br., TVN Warszawa wyemitował materiał o kontrowersyjnym zatrzymaniu przeprowadzonym przez policję. Sytuację skomentował mec. Jacek Świeca.

http://www.tvnwarszawa.pl/2,2386496,1,1,0,0,wideo.html

O godzinie 18:30 mec. Jacek Świeca był zaś gościem programu red. Igora Sokołowskiego, gdzie omówił podstawowe sposoby konstruowania umów z uwzględnieniem interesów konsumentów.

http://www.tvnwarszawa.pl/2,2386584,1,1,0,0,wideo.html

Mec. Jacek Świeca dla Gazety Finansowej

W najnowszym numerze Gazety Finansowej ukazał się artykuł dotyczący regulacji prawnych lobbingu. Autorem jest mec. Jacek Świeca, zaś przy opracowaniu materiału współpracował red. Jerzy Mosoń.

Kancelaria w Gazecie Warszawskiej

W najnowszym numerze Gazety Warszawskiej mec. Jacek Świeca udzielił pisemnej porady prawnej jednemu z czytelników. Przedmiotem porady były uprawnienia mieszkańców do odwołania od decyzji podwyższającej czynsz za zajmowany lokal.

Kancelaria w TVP INFO

Dzisiaj o godz. 7:30 w paśmie porannym gościem TVP INFO był mec. Jacek Świeca. Rozmowa dotyczyła aktualnych problemów z tzw. dopalaczami. Przedstawione zostały również zagraniczne rozwiązania tego zagadnienia.

Kancelaria w TVP Szczecin

W dniu dzisiejszym w programie Kronika emitowanym przez TVP Szczecin, mec. Jacek Świeca udzielił komentarza na temat sytuacji prawnej zatrzymanego przez służby graniczne obywatela Mongolii.

Kancelaria w Gazecie Finansowej

Dnia 1 października 2010 r. ukazał się artykuł pt. "Skutki orzecznictwa konstytucyjnego". Autorami są mec. Jacek Świeca oraz Michał Jaskólski współpracujący z naszą Kancelarią. W publikacji poruszono problematykę zmiany przepisów prawa cywilnego i administracyjnego pod wpływem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.

Kancelaria w POLSAT

W dniu dzisiejszym na kanale Polsat o godz. 16:15 oraz Polsat News o godz. 19:30 wyemitowany został Magazyn Interwencje. Mec. Jacek Świeca udzielił wypowiedzi na temat jednej z poruszanych w Magazynie spraw. Przedmiotem wystąpienia była sytuacja prawna niepełnosprawnej kobiety w jej relacjach z gminą.

Mecenas Jacek Świeca dla Nowości Toruńskich

W piątek, 24 września 2010 r. Nowości Toruńskie opublikowały artykuł dotyczący studenta pobitego w autobusie. Obszernego komentarza na temat możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia udzielił mec. Jacek Świeca.

Artykuł przeczytać można w internecie:
http://nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrIssue=1527&NrSection=1&NrArticle=183379&IdTag=1969

Kancelaria w Gazecie Finansowej

W piątek, dnia 24 września 2010 r., na łamach Gazety Finansowej, ukazał się artykuł mec. Jacka Świecy pt. Opłaty za użytkowanie wieczyste wzrastają nawet o kilkadziesiąt procent".
Mec. Jacek Świeca analizuje w nim instytucję użytkowania wieczystego, wskazując na konieczność zmian w polskim prawie cywilnym, z uwagi na konieczność dostosowania relacji państwa i obywatela pod kątem równości stron stosunku cywilnoprawnego.

Mecenas Jacek Świeca w Gazecie Finansowej

W dniu dzisiejszym Gazeta Finansowa opublikowała artykuł pt. "Banki wdrożyły prawo, które z łatwością można obejść" autorstwa mec. Jacka Świecy. Autor porusza w nim zagadnienia rekomendacji bankowych i ich miejsca w polskim porządku prawnym, jak również ocenia zakres swobody banków w kształtowaniu własnej polityki finansowej i kredytowej.

Artykuł można przeczytać m.in. tu:
http://gb.pl/banki/prawo-bankowe-i-finansowe/prawo-ktore-mozna-latwo-obejsc.html

Kancelaria w Gazecie Prawnej

W dniu 13 września na łamach Dziennika Gazety Prawnej ukazał się artykuł nt. projektu zmian w zakresie opłat od użytkowania wieczystego. W artykule zawarty jest komentarz, którego udzielił mec. Jacek Świeca.

Cały artykuł przeczytać można poniżej.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/451006,uzytkowanie_wieczyste_gmina_sama_zdecyduje_czy_udzielic_bonifikaty.html

Jacek Świeca w "Panoramie"

W niedziele 22 sierpnia o godzinie 18 w serwisie informacyjnym"Panorama" na kanale drugim Telewizji Polskiej jako ekspert wystąpił mec. Jacek Świeca.

Wystąpienie dotyczyło ograniczenia i odebrania praw rodzicielskich, w tym kiedy i w jaki sposób dziecko może być odebrane rodzicom.

Kancelaria w TVN CNBC - "Biznes Lunch"

W piątek 20 sierpnia o godzinie 13 w programie "Biznes Lunch" mec. Jacek Świeca wyjaśnił prawne zagadnienia windykacji i egzekucji.


Z programu można było dowiedzieć się o konsekwencjach otrzymania wezwania do zapłaty, powództwach o zapłatę należności, formach egzekucji itp.

Mec. Jacek Świeca w Magazynie "Portfel"

W programie Roberta Stanilewicza "Portfel" wystąpił jeden z prawników Kancelarii "Kalwas i Wspólnicy". Mecenas Jacek Świeca występował jako ekspert w dziedzinie małżeńskich ustrojów majątkowych, wyjaśnił konsekwencje majątkowe zawarcia małżeństwa, rozwodu, separacji itp.

Program emitowany był 8 sierpnia o godzinie 19.05 na antenie TVN 24 i TVN CNBC Biznes.

Powtórkę będzie można już wkrótce obejrzeć na stronie internetowej TVN CNBC Biznes http://www.tvncnbc.pl/

Nasze pierwsze dwadzieścia lat!

Lampka szampana, rozmowy o drogich zegarkach i wybornych winach przy akompaniamencie standardów jazzowych. Tak właśnie minęły obchody dwudziestolecia Kancelarii Radców Prawnych „Kalwas i Wspólnicy” s.c. dnia 17 czerwca 2010 w Pałacu Lubomirskich, siedzibie Buisness Center Club przy pl. Żelaznej Bramy 10.

Wśród zebranych gości pojawili się klienci Kancelarii, zaprzyjaźnieni prawnicy oraz przedstawiciele życia publicznego i mediów. Świetna atmosfera sprawiła, że wszyscy rozeszli się w późnych godzinach wieczornych. Długie rozmowy umilał zespół Krzysztofa Sadowskiego, który serwował przyjemne tony klasyki jazzu. Gości zachwycił open bar zasponsorowany przez firmę Wyborowa S.A., a zwłaszcza przyrządzane w nim mojito. Można było również spróbować wybornych wędlin zaoferowanych przez firmę „Konspol” S.A.

Uroczystość otworzyła część oficjalna, w której mecenas Andrzej Kalwas i mecenas Michał Polz opowiedzieli w skrócie historie Kancelarii i zaintonowali toast. Przybyły Marek Goliszewski, Prezes Buisness Center Club, wręczył dyplomy gratulacyjne w imieniu Buisness Center Club, które teraz zdobią ściany Kancelarii. Na uroczystości odbyła się również loteria, którą poprowadził mec. Jacek Świeca. Do wygrania była wystawiona przez Wyborową S.A. butelka z kolekcjonerskiej edycji wódki Wyborowa Exqusite. Kancelaria na nagrody przeznaczyła pióra i długopisy obłożone krokodylą skórą, oraz whisky.

Wielką nagrodą dla wszystkich pracowników Kancelarii były liczne gratulacje składane przez przybyłych, za co ponownie z tego miejsca chcemy serdecznie podziękować. Podziękowania kierujemy również do wszystkich sponsorów za ich życzliwość.

Statut przysposobienia w prawie prywatnym międzynarodowym Polski – zasada ogólna i jej ograniczenia

 

W prawie polskim kolizyjną instytucję przysposobienia uregulowano w art. 22 ustawy z 12 listopada 1965 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (dalej: p.p.m.)[1]. W artykule tym przyjęto zasadę ogólną, według której przysposobienie podlega prawu ojczystemu przysposabiającego. W paragrafie drugim art. 22 p.p.m. zastrzeżono jednak, że akt przysposobienia nie może nastąpić bez zachowania przepisów prawa ojczystego osoby przysposabianej, o ile dotyczą one: zgody tej osoby na przysposobienie, zgody jej przedstawiciela ustawowego, zezwolenia właściwego organu państwowego, a także ograniczeń przysposobienia z powodu zmiany dotychczasowego miejsca zamieszkania przysposabianego na miejsce zamieszkania w innym państwie[2].

Artykuł 22 p.p.m. został podzielony przez ustawodawcę na dwa ściśle powiązane ze sobą człony: pierwszy, o charakterze nadrzędnym, dotyczy przysposobienia, jako instytucji prawnej w ogólności (tzn. odnosi się zarówno do przysposobienia powstającego, jak i już dokonanego), drugi ma natomiast zastosowanie tylko do przysposobienia in statu nascendi, czyli do stanu tworzącego się przysposobienia[3].

W celu określenia prawa właściwego dla sytuacji wymienionych w art. 22 § 1 i 2 p.p.m. ustawodawca posłużył się łącznikiem obywatelstwa.

W pierwszym przypadku łącznikiem tym jest obywatelstwo przysposabiającego. W drugiej sytuacji łącznik ten stanowi obywatelstwo osoby, która ma być przysposobiona. Z przeprowadzonej analizy wynika, iż w przypadku regulacji z art. 22 § 1 p.p.m. statut określony przez obywatelstwo przysposabiającego, ma charakter zmienny i jest nim każdoczesne prawo personalne przysposabiającego, podczas gdy statut wskazany w art. 22 § 2 p.p.m. ma charakter niezmienny. Jest nim bowiem prawo personalne przysposabianego z chwili dokonania przysposobienia, a więc z momentu wydania prawomocnego orzeczenia sądu opiekuńczego o przysposobieniu. W związku z powyższym, jakakolwiek zmiana statutu przez przysposabiającego automatycznie skutkować będzie zmianą prawa merytorycznego dla oceny stosunków, wynikających ze stosunku przysposobienia. Zmiana taka będzie jednak działać ex nunc, a więc nie naruszy praw podmiotowych powstałych pod rządami poprzedniego systemu prawnego.

Przyjęcie przez ustawodawcę polskiego łącznika obywatelstwa, jako elementu wskazującego na stosowanie norm określonego systemu prawnego, wydaje się w przypadku przysposobienia rozwiązaniem ze wszech miar pożądanym. Łącznik obywatelstwa cechuje bowiem relatywna stałość, większa niż np. przy łączniku miejsca zamieszkania. Wspomniana stabilność wiąże się głównie z tym, iż zmiana obywatelstwa nie zależy wyłącznie od woli osoby zainteresowanej. Wykorzystanie łącznika nieulegającego łatwo zmianom, a tym samym zagwarantowanie względnej stałości statutu, jest niezmiernie istotne w stosunkach rodzinnych i osobistych, do których zalicza się przysposobienie.

Na tle art. 22 § 2 p.p.m. nie mamy do czynienia z kumulatywnym stosowaniem prawa personalnego przysposabiającego i przysposabianego. W świetle powyższej regulacji prawo ojczyste przysposabiającego powinno być stosowane obok prawa ojczystego osoby, która ma być przysposobiona[4]. Przepisu art. 22 § 2 p.p.m. nie można rozumieć inaczej, gdyż zapis ten podyktowany jest wyłącznie osobistym interesem dziecka. Kumulatywność w stosowaniu prawa przysposabiającego i przysposabianego nie dawałaby tej gwarancji[5]. W polskim prawie kolizyjnym ustawodawca świadomie zrezygnował z dominującej roli prawa ojczystego przysposabiającego i dokonał ustępstw na rzecz prawa ojczystego osoby przysposabianej. Jest to konsekwencją założenia, iż prawo ojczyste przysposabianego najlepiej zabezpieczy interes i dobro dziecka[6].

Na gruncie kolizyjnego prawa polskiego od ogólnej zasady stosowania dla przysposobienia prawa ojczystego przysposabiającego występuje kilka wyjątków.

Jeżeli norma kolizyjna prawa ojczystego przysposabiającego odsyła do innego prawa, w myśl art. 4 § 2 p.p.m. należy zastosować to inne prawo. Podobnie, jeśli prawo ojczyste przysposabiającego odsyła do prawa polskiego, na podstawie art. 4 § 1 p.p.m., zastosowanie znajdzie prawo polskie.

W wypadku bezpaństwowców oraz osób, których obywatelstwa nie można ustalić, zamiast prawa ojczystego stosuje się prawo miejsca ich zamieszkania (art. 3 p.p.m.). Jeżeli nie jest możliwe ustalenie miejsca zamieszkania wyżej wymienionych osób, zgodnie z normą art. 7 p.p.m. należy zastosować prawo polskie.

Podobnie, jeśli niemożliwe okaże się stwierdzenie treści prawa zagranicznego, w zgodzie z art. 7 p.p.m., stosuje się zastępczo prawo polskie.

W określonych wypadkach zastosowanie miarodajnego przepisu właściwego prawa obcego może zostać wyłączone na mocy art. 6 p.p.m. (klauzula porządku publicznego). W sprawach związanych z przysposobieniem interwencja klauzuli porządku publicznego może nastąpić w sytuacji, gdy zastosowanie przepisów właściwego prawa obcego miałoby skutki sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Według art. 6 p.p.m. nie będą mogły mieć w prawie polskim zastosowania takie przepisy prawa ojczystego przysposabiającego, których uwzględnienie byłoby szkodliwe lub wyraźnie krzywdzące dla osoby przysposabianej[7].

         

Agata Skrabucha

doktorantka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

Instytut Prawa Międzynarodowego

Katedra Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego

a.skrabucha@kalwas.pl

---

[1] Dz. U. z 1965 r., nr 46, poz. 290 z późn. zm.

[2] M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, Międzynarodowe prawo rodzinne, Wrocław-Warszawa 1969,

s. 292.

[3] M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, op. cit., Wrocław-Warszawa 1969, s. 292.

[4] Tak można rozumieć orz. SN z 9.II.1972 r., CRN 115/7, OSN z 1972, nr 7-8, poz. 147 (glosa T. Erecińskiego, PiP 1973, z. 5, s. 164 i n. oraz A. Mączyńskiego, NP 1974, nr 3, s. 369 i n.).

[5] M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, op. cit., s. 293.

[6] Por. J. Jakubowski, Prawo międzynarodowe prywatne, Warszawa 1984, s. 35; W. Ludwiczak, Międzynarodowe prawo prywatne, Warszawa 1990, s. 165.

[7] J. Jakubowski, Prawo międzynarodowe prywatne. Zarys wykładu., Warszawa 1984, s. 149.

Alert Prawny

5 listopada 2009 roku Sejm uchwalił ustawę o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

Ustawa ta reguluje nowy rodzaj postępowania cywilnego - postępowanie grupowe, czyli takie, w którym dochodzone są roszczenia jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, wywołane tym samym lub takim samym zdarzeniem.

Możliwość wszczęcia postępowania grupowego jest uzależniona od ujednolicenia wysokości roszczenia każdego członka grupy przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy. Może się to okazać niekorzystne dla tych poszkodowanych, którzy mogliby dochodzić roszczenia wyższego niż zryczałtowane. Z tego między innymi powodu przystąpienie do grupy nie jest obligatoryjne. Możliwe jest także wystąpienie z grupy, nie później jednak niż do wydania postanowienia co do składu grupy. Osoby, które nie przystąpiły do postępowania grupowego lub z niego wystąpiły mogą dochodzić swych roszczeń indywidualnie.

Sądami właściwymi dla roszczeń grupowych będą sądy okręgowe, rozpoznające sprawę w składzie trzech sędziów zawodowych.

Uprawnionym do wytoczenia powództwa grupowego będzie reprezentant grupy, który będzie prowadził postępowanie we własnym imieniu, na rzecz wszystkich członków grupy. Reprezentantem może być członek grupy albo powiatowy rzecznik konsumentów w zakresie przysługujących mu uprawnień. Należy jednak zwrócić uwagę, iż w postępowaniu grupowym obowiązuje przymus radcowsko-adwokacki.

Ustawa trafiła teraz do Senatu i ma wejść w życie w terminie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia.

Tax Alert


Korzystny wyrok w sprawie kosztów otrzymania przychodów od pożyczek od zagranicznego udziałowca.


W dniu 13 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok (sygn. III SA/Wa 548/09) odnoszący się do kwestii zaliczenia w koszty otrzymania przychodów całości odsetek od pożyczki zaciągnietej przed 2005 rokiem od zagranicznego udziałowca. Sąd orzekł, iż przepisy dotyczące tak zwanej niedostatecznej kapitalizacji są niezgodne z prawem Unii Europejskiej.

Przepisy o niedostatecznej kapitalizacji stanowią, że jeżeli pożyczka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego, to odsetki od kwoty przekroczenia nie stanowią kosztu uzyskania przychodu. Dotyczy to pożyczek od podmiotów posiadających co najmniej 25% udziałów.

Początkowo zasada niedostatecznej kapitalizacji dotyczyła pożyczek od podmiotów mających siedzibę za granicą. Od 1 stycznia 2005 r. zasady niedostatecznej kapitalizacji obowiązują wszystkich udziałowców. Nowelizacja zmieniająca zasady niedostatecznej kapitalizacji zawierała przepis przejściowy, który stanowił, że nowych zasad nie stosuje się do odsetek od pożyczek udzielonych przed 1 stycznia 2005 r. przez polskich udziałowców. Sąd uznał, iż powyższa regulacja powinna odnosić się nie tylko do polskich udziałowców, ale również do zagranicznych. Oznacza to, iż pożyczki od udziałowców zagranicznych udzielone przed 1 stycznia 2005 roku nie powinny podlegać zasadom niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek zapłaconych po 1 maja 2004 r., to jest po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej.

Wyrok sądu nie jest prawomocny, jednak wspomniane orzeczenie pozwala rozważyć wystąpienie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w przypadku niezaliczenia w koszty uzyskania przychodu części odsetek od pożyczek od zagranicznych udziałowców.

Alert Prawny

W najbliższym czasie szykują się zmiany na gruncie prawa zamówień publicznych

Najpóźniej 20 grudnia 2009 roku powinna zacząć obowiązywać w Polsce unijna dyrektywa odwołania. Zgodnie ze znowelizowanym prawem zamówień publicznych, na czas rozpatrzenia odwołania od decyzji zamawiającego zawieszone będzie zawarcie umowy o zamówienie publiczne.

W noweli znalazły się przepisy korzystne dla niektórych podmiotów korzystających z dofinansowania przez Unię Europejską.

Jedną z takich grup podmiotów będą podmioty prywatne wykorzystujące środki unijne. Nie będą one musiały stosować częsci procedur odnośnie projektów finansowanych z tychże środków. Takie rozwiązanie ma na celu przyspieszenie wydatkowania środków z funduszy unijnych.

Kolejną grupą będą zamawiający w przypadku zamówień finansowanych ze środków unijnych. Gdyby zamawiającemu nie udało się podpisać umowy o dofinansowanie projektu z funduszy unijnych, będzie mógł unieważnić postępowanie dotyczące takiego zamówienia.

Nowelizacja prawa zamówień publicznych wprowadza także zmiany mające usprawnić prace Krajowej Izby Odwoławczej. Nowe przepisy dotyczą procedury rozpoznania odwołań do KIO.
Skrócenie procedury odwoławczej ma być osiągnięte m.in. poprzez rezygnację z instytucji protestu wnoszonego do zamawiającego, który obecnie poprzedza odwołanie do KIO. Wykonawca będzie wnosił odwołanie bezpośrednio do KIO.

Zgodnie z nową ustawą termin do wniesienia odwołania wyniesie 10 dni, a KIO będzie miała 15 dni na jego rozpatrzenie.