Mec. Jacek Świeca dla Gazety Finansowej

W najnowszym numerze Gazety Finansowej ukazał się felieton mec. Jacka Świecy pt. "Jak mądrze upadać"

Mec. Andrzej Kalwas w TVN CNBC

W dniu dzisiejszym w TVN CNBC przeprowadzona została rozmowa z mec. Andrzejem Kalwasem. Materiał poświęcony był sądownictwu arbitrażowemu.

Program obejrzeć można tutaj:

http://www.tvncnbc.pl/sprawa-sadowa-wybierz-arbitraz,7957824,24,klip.html#

Mec. Jacek Świeca dla Gazety Finansowej

W numerze 42 Gazety Finansowej ukazał się felieton mec. Jacka Świecy pt. "Jak mądrze upadać".

Kancelaria w TVN Warszawa

W weekendowych wydaniach programu Stolica wypowiedzi udzielił mec. Jacek Świeca. Materiał dotyczył problemów jednego z widzów związanych z opłatą akcyzową.
Więcej informacji znaleźć można tutaj:

http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1682389,0,,raz_zaplacil_akcyze_celnikom_to_za_malo,wiadomosc.html

Kancelaria w Gazecie Finansowej

W ostatnim numerze Gazety Finansowej ukazał się artykuł "Przedsiębiorca w gąszczu przepisów - bariery prawne i faktyczne w dostępie do funduszy Unii Europejskiej". Autorami są współpracownicy Kancelarii: mec. Jacek Świeca oraz apl. adw. Daria Mientkiewicz.

Artykuł przeczytać można tutaj:

http://www.gazetafinansowa.pl/index.php/prawo-i-biznes/4531-przedsibiorca-w-gszczu-przepisow--bariery-prawne-i-faktyczne-w-dostpie-do-funduszy-unii-europejskiej.html

Mec. Jacek Świeca w MM Toruń

Mecenas Jacek Świeca na łamach serwisu Moje Miasto Toruń udzielił wypowiedzi na temat sytuacji prawnej osób homoseksualnych w Polsce. W szczególności uwaga została zwrócona na praktyki dyskryminacyjne.

Materiał przeczytać można tutaj:

http://www.mmtorun.pl/artykul/posel-pis-oskarzony-przez-czlonka-torunskiej-pracowni-roznorodnosci-za-znieslawienie-234185.

Kancelaria w POLSAT

W dzisiejszym magazynie INTERWENCJA w Polsat mec. Jacek Świeca udzielił kilku wypowiedzi na temat obowiązków odszkodowawczych zarządcy terenu, na którym doszło do zniszczenia samochodu jednego z widzów.

Materiał obejrzeć można tutaj:
http://clips.interia.pl/stm/play.html?attId=4704202&type=V&ref=interwencja#

Kancelaria w TVN Warszawa

W dniu dzisiejszym o godz. 8:00 w TVN Warszawa mec. Jacek Świeca był gościem red. Fabioli Samborskiej. W trakcie rozmowy poruszono kwestie świadomości prawnej polskiego społeczeństwa.

Kancelaria w TVN Warszawa

W piątek, 29 października br., TVN Warszawa wyemitował materiał o kontrowersyjnym zatrzymaniu przeprowadzonym przez policję. Sytuację skomentował mec. Jacek Świeca.

http://www.tvnwarszawa.pl/2,2386496,1,1,0,0,wideo.html

O godzinie 18:30 mec. Jacek Świeca był zaś gościem programu red. Igora Sokołowskiego, gdzie omówił podstawowe sposoby konstruowania umów z uwzględnieniem interesów konsumentów.

http://www.tvnwarszawa.pl/2,2386584,1,1,0,0,wideo.html

Mec. Jacek Świeca dla Gazety Finansowej

W najnowszym numerze Gazety Finansowej ukazał się artykuł dotyczący regulacji prawnych lobbingu. Autorem jest mec. Jacek Świeca, zaś przy opracowaniu materiału współpracował red. Jerzy Mosoń.

Kancelaria w Gazecie Warszawskiej

W najnowszym numerze Gazety Warszawskiej mec. Jacek Świeca udzielił pisemnej porady prawnej jednemu z czytelników. Przedmiotem porady były uprawnienia mieszkańców do odwołania od decyzji podwyższającej czynsz za zajmowany lokal.

Kancelaria w TVP INFO

Dzisiaj o godz. 7:30 w paśmie porannym gościem TVP INFO był mec. Jacek Świeca. Rozmowa dotyczyła aktualnych problemów z tzw. dopalaczami. Przedstawione zostały również zagraniczne rozwiązania tego zagadnienia.

Kancelaria w TVP Szczecin

W dniu dzisiejszym w programie Kronika emitowanym przez TVP Szczecin, mec. Jacek Świeca udzielił komentarza na temat sytuacji prawnej zatrzymanego przez służby graniczne obywatela Mongolii.

Kancelaria w Gazecie Finansowej

Dnia 1 października 2010 r. ukazał się artykuł pt. "Skutki orzecznictwa konstytucyjnego". Autorami są mec. Jacek Świeca oraz Michał Jaskólski współpracujący z naszą Kancelarią. W publikacji poruszono problematykę zmiany przepisów prawa cywilnego i administracyjnego pod wpływem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.

Kancelaria w POLSAT

W dniu dzisiejszym na kanale Polsat o godz. 16:15 oraz Polsat News o godz. 19:30 wyemitowany został Magazyn Interwencje. Mec. Jacek Świeca udzielił wypowiedzi na temat jednej z poruszanych w Magazynie spraw. Przedmiotem wystąpienia była sytuacja prawna niepełnosprawnej kobiety w jej relacjach z gminą.

Mecenas Jacek Świeca dla Nowości Toruńskich

W piątek, 24 września 2010 r. Nowości Toruńskie opublikowały artykuł dotyczący studenta pobitego w autobusie. Obszernego komentarza na temat możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia udzielił mec. Jacek Świeca.

Artykuł przeczytać można w internecie:
http://nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrIssue=1527&NrSection=1&NrArticle=183379&IdTag=1969

Kancelaria w Gazecie Finansowej

W piątek, dnia 24 września 2010 r., na łamach Gazety Finansowej, ukazał się artykuł mec. Jacka Świecy pt. Opłaty za użytkowanie wieczyste wzrastają nawet o kilkadziesiąt procent".
Mec. Jacek Świeca analizuje w nim instytucję użytkowania wieczystego, wskazując na konieczność zmian w polskim prawie cywilnym, z uwagi na konieczność dostosowania relacji państwa i obywatela pod kątem równości stron stosunku cywilnoprawnego.

Mecenas Jacek Świeca w Gazecie Finansowej

W dniu dzisiejszym Gazeta Finansowa opublikowała artykuł pt. "Banki wdrożyły prawo, które z łatwością można obejść" autorstwa mec. Jacka Świecy. Autor porusza w nim zagadnienia rekomendacji bankowych i ich miejsca w polskim porządku prawnym, jak również ocenia zakres swobody banków w kształtowaniu własnej polityki finansowej i kredytowej.

Artykuł można przeczytać m.in. tu:
http://gb.pl/banki/prawo-bankowe-i-finansowe/prawo-ktore-mozna-latwo-obejsc.html

Kancelaria w Gazecie Prawnej

W dniu 13 września na łamach Dziennika Gazety Prawnej ukazał się artykuł nt. projektu zmian w zakresie opłat od użytkowania wieczystego. W artykule zawarty jest komentarz, którego udzielił mec. Jacek Świeca.

Cały artykuł przeczytać można poniżej.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/451006,uzytkowanie_wieczyste_gmina_sama_zdecyduje_czy_udzielic_bonifikaty.html

Jacek Świeca w "Panoramie"

W niedziele 22 sierpnia o godzinie 18 w serwisie informacyjnym"Panorama" na kanale drugim Telewizji Polskiej jako ekspert wystąpił mec. Jacek Świeca.

Wystąpienie dotyczyło ograniczenia i odebrania praw rodzicielskich, w tym kiedy i w jaki sposób dziecko może być odebrane rodzicom.

Kancelaria w TVN CNBC - "Biznes Lunch"

W piątek 20 sierpnia o godzinie 13 w programie "Biznes Lunch" mec. Jacek Świeca wyjaśnił prawne zagadnienia windykacji i egzekucji.


Z programu można było dowiedzieć się o konsekwencjach otrzymania wezwania do zapłaty, powództwach o zapłatę należności, formach egzekucji itp.

Mec. Jacek Świeca w Magazynie "Portfel"

W programie Roberta Stanilewicza "Portfel" wystąpił jeden z prawników Kancelarii "Kalwas i Wspólnicy". Mecenas Jacek Świeca występował jako ekspert w dziedzinie małżeńskich ustrojów majątkowych, wyjaśnił konsekwencje majątkowe zawarcia małżeństwa, rozwodu, separacji itp.

Program emitowany był 8 sierpnia o godzinie 19.05 na antenie TVN 24 i TVN CNBC Biznes.

Powtórkę będzie można już wkrótce obejrzeć na stronie internetowej TVN CNBC Biznes http://www.tvncnbc.pl/

Nasze pierwsze dwadzieścia lat!

Lampka szampana, rozmowy o drogich zegarkach i wybornych winach przy akompaniamencie standardów jazzowych. Tak właśnie minęły obchody dwudziestolecia Kancelarii Radców Prawnych „Kalwas i Wspólnicy” s.c. dnia 17 czerwca 2010 w Pałacu Lubomirskich, siedzibie Buisness Center Club przy pl. Żelaznej Bramy 10.

Wśród zebranych gości pojawili się klienci Kancelarii, zaprzyjaźnieni prawnicy oraz przedstawiciele życia publicznego i mediów. Świetna atmosfera sprawiła, że wszyscy rozeszli się w późnych godzinach wieczornych. Długie rozmowy umilał zespół Krzysztofa Sadowskiego, który serwował przyjemne tony klasyki jazzu. Gości zachwycił open bar zasponsorowany przez firmę Wyborowa S.A., a zwłaszcza przyrządzane w nim mojito. Można było również spróbować wybornych wędlin zaoferowanych przez firmę „Konspol” S.A.

Uroczystość otworzyła część oficjalna, w której mecenas Andrzej Kalwas i mecenas Michał Polz opowiedzieli w skrócie historie Kancelarii i zaintonowali toast. Przybyły Marek Goliszewski, Prezes Buisness Center Club, wręczył dyplomy gratulacyjne w imieniu Buisness Center Club, które teraz zdobią ściany Kancelarii. Na uroczystości odbyła się również loteria, którą poprowadził mec. Jacek Świeca. Do wygrania była wystawiona przez Wyborową S.A. butelka z kolekcjonerskiej edycji wódki Wyborowa Exqusite. Kancelaria na nagrody przeznaczyła pióra i długopisy obłożone krokodylą skórą, oraz whisky.

Wielką nagrodą dla wszystkich pracowników Kancelarii były liczne gratulacje składane przez przybyłych, za co ponownie z tego miejsca chcemy serdecznie podziękować. Podziękowania kierujemy również do wszystkich sponsorów za ich życzliwość.

Statut przysposobienia w prawie prywatnym międzynarodowym Polski – zasada ogólna i jej ograniczenia

 

W prawie polskim kolizyjną instytucję przysposobienia uregulowano w art. 22 ustawy z 12 listopada 1965 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (dalej: p.p.m.)[1]. W artykule tym przyjęto zasadę ogólną, według której przysposobienie podlega prawu ojczystemu przysposabiającego. W paragrafie drugim art. 22 p.p.m. zastrzeżono jednak, że akt przysposobienia nie może nastąpić bez zachowania przepisów prawa ojczystego osoby przysposabianej, o ile dotyczą one: zgody tej osoby na przysposobienie, zgody jej przedstawiciela ustawowego, zezwolenia właściwego organu państwowego, a także ograniczeń przysposobienia z powodu zmiany dotychczasowego miejsca zamieszkania przysposabianego na miejsce zamieszkania w innym państwie[2].

Artykuł 22 p.p.m. został podzielony przez ustawodawcę na dwa ściśle powiązane ze sobą człony: pierwszy, o charakterze nadrzędnym, dotyczy przysposobienia, jako instytucji prawnej w ogólności (tzn. odnosi się zarówno do przysposobienia powstającego, jak i już dokonanego), drugi ma natomiast zastosowanie tylko do przysposobienia in statu nascendi, czyli do stanu tworzącego się przysposobienia[3].

W celu określenia prawa właściwego dla sytuacji wymienionych w art. 22 § 1 i 2 p.p.m. ustawodawca posłużył się łącznikiem obywatelstwa.

W pierwszym przypadku łącznikiem tym jest obywatelstwo przysposabiającego. W drugiej sytuacji łącznik ten stanowi obywatelstwo osoby, która ma być przysposobiona. Z przeprowadzonej analizy wynika, iż w przypadku regulacji z art. 22 § 1 p.p.m. statut określony przez obywatelstwo przysposabiającego, ma charakter zmienny i jest nim każdoczesne prawo personalne przysposabiającego, podczas gdy statut wskazany w art. 22 § 2 p.p.m. ma charakter niezmienny. Jest nim bowiem prawo personalne przysposabianego z chwili dokonania przysposobienia, a więc z momentu wydania prawomocnego orzeczenia sądu opiekuńczego o przysposobieniu. W związku z powyższym, jakakolwiek zmiana statutu przez przysposabiającego automatycznie skutkować będzie zmianą prawa merytorycznego dla oceny stosunków, wynikających ze stosunku przysposobienia. Zmiana taka będzie jednak działać ex nunc, a więc nie naruszy praw podmiotowych powstałych pod rządami poprzedniego systemu prawnego.

Przyjęcie przez ustawodawcę polskiego łącznika obywatelstwa, jako elementu wskazującego na stosowanie norm określonego systemu prawnego, wydaje się w przypadku przysposobienia rozwiązaniem ze wszech miar pożądanym. Łącznik obywatelstwa cechuje bowiem relatywna stałość, większa niż np. przy łączniku miejsca zamieszkania. Wspomniana stabilność wiąże się głównie z tym, iż zmiana obywatelstwa nie zależy wyłącznie od woli osoby zainteresowanej. Wykorzystanie łącznika nieulegającego łatwo zmianom, a tym samym zagwarantowanie względnej stałości statutu, jest niezmiernie istotne w stosunkach rodzinnych i osobistych, do których zalicza się przysposobienie.

Na tle art. 22 § 2 p.p.m. nie mamy do czynienia z kumulatywnym stosowaniem prawa personalnego przysposabiającego i przysposabianego. W świetle powyższej regulacji prawo ojczyste przysposabiającego powinno być stosowane obok prawa ojczystego osoby, która ma być przysposobiona[4]. Przepisu art. 22 § 2 p.p.m. nie można rozumieć inaczej, gdyż zapis ten podyktowany jest wyłącznie osobistym interesem dziecka. Kumulatywność w stosowaniu prawa przysposabiającego i przysposabianego nie dawałaby tej gwarancji[5]. W polskim prawie kolizyjnym ustawodawca świadomie zrezygnował z dominującej roli prawa ojczystego przysposabiającego i dokonał ustępstw na rzecz prawa ojczystego osoby przysposabianej. Jest to konsekwencją założenia, iż prawo ojczyste przysposabianego najlepiej zabezpieczy interes i dobro dziecka[6].

Na gruncie kolizyjnego prawa polskiego od ogólnej zasady stosowania dla przysposobienia prawa ojczystego przysposabiającego występuje kilka wyjątków.

Jeżeli norma kolizyjna prawa ojczystego przysposabiającego odsyła do innego prawa, w myśl art. 4 § 2 p.p.m. należy zastosować to inne prawo. Podobnie, jeśli prawo ojczyste przysposabiającego odsyła do prawa polskiego, na podstawie art. 4 § 1 p.p.m., zastosowanie znajdzie prawo polskie.

W wypadku bezpaństwowców oraz osób, których obywatelstwa nie można ustalić, zamiast prawa ojczystego stosuje się prawo miejsca ich zamieszkania (art. 3 p.p.m.). Jeżeli nie jest możliwe ustalenie miejsca zamieszkania wyżej wymienionych osób, zgodnie z normą art. 7 p.p.m. należy zastosować prawo polskie.

Podobnie, jeśli niemożliwe okaże się stwierdzenie treści prawa zagranicznego, w zgodzie z art. 7 p.p.m., stosuje się zastępczo prawo polskie.

W określonych wypadkach zastosowanie miarodajnego przepisu właściwego prawa obcego może zostać wyłączone na mocy art. 6 p.p.m. (klauzula porządku publicznego). W sprawach związanych z przysposobieniem interwencja klauzuli porządku publicznego może nastąpić w sytuacji, gdy zastosowanie przepisów właściwego prawa obcego miałoby skutki sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Według art. 6 p.p.m. nie będą mogły mieć w prawie polskim zastosowania takie przepisy prawa ojczystego przysposabiającego, których uwzględnienie byłoby szkodliwe lub wyraźnie krzywdzące dla osoby przysposabianej[7].

         

Agata Skrabucha

doktorantka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

Instytut Prawa Międzynarodowego

Katedra Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego

a.skrabucha@kalwas.pl

---

[1] Dz. U. z 1965 r., nr 46, poz. 290 z późn. zm.

[2] M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, Międzynarodowe prawo rodzinne, Wrocław-Warszawa 1969,

s. 292.

[3] M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, op. cit., Wrocław-Warszawa 1969, s. 292.

[4] Tak można rozumieć orz. SN z 9.II.1972 r., CRN 115/7, OSN z 1972, nr 7-8, poz. 147 (glosa T. Erecińskiego, PiP 1973, z. 5, s. 164 i n. oraz A. Mączyńskiego, NP 1974, nr 3, s. 369 i n.).

[5] M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, op. cit., s. 293.

[6] Por. J. Jakubowski, Prawo międzynarodowe prywatne, Warszawa 1984, s. 35; W. Ludwiczak, Międzynarodowe prawo prywatne, Warszawa 1990, s. 165.

[7] J. Jakubowski, Prawo międzynarodowe prywatne. Zarys wykładu., Warszawa 1984, s. 149.